【베이비뉴스 최규화 기자】
“Non-GMO(유전자 변형이 없는 식재료) 학교급식을 시작하니 전국적인 반응이 왔습니다. 광명동굴보다 더 뜨거운 반응이었습니다.”
25일 국회에서 열린 ‘GMO 없는 바른먹거리 정책 심포지엄’에 발표자로 참가한 양기대 광명시장의 말이다.
GMO없는바른먹거리국민운동본부 등 여섯 개 시민사회단체와 김현권·남인순·정인화 국회의원이 함께 주최한 이번 심포지엄은 GMO와 유해 먹거리로 인한 한국인 건강문제의 심각성 널리 알리고, 정부의 적극적인 GMO정책과 GMO 완전표시제 입법을 요구하기 위해 마련된 자리다.
심포지엄에서는 일곱 명의 발표자가 TED 형식으로 발표를 진행했다. 그 가운데 ‘GMO 추방을 위한 지방자치단체의 역할’(양기대 광명시장)과 ‘우리 아이들의 식생활 혁신’(이용중 아이건강국민연대 상임대표), 그리고 ‘국민의 알 권리와 먹거리 안전’(이유섭 한살림연합식생활교육센터장)에 대한 발표를 간추려 전한다.
[양기대 광명시장] “Non-GMO, 대한민국 안전 먹거리 문화로 이어질 것”
경기 광명시는 지난 1월부터 전국 최초로 ‘Non-GMO 가공품 학교급식 지원사업’을 시작했다. 사업비는 4억 원. 100% 시비다. 광명시 내 중고등학교 22개교, 2만여 명의 학생들을 대상으로, 콩, 옥수수, 밀을 주원료로 하는 17개 품목을 지원한다. 3월에는 식용유, 된장 등 6개 품목으로 시작했으나, 6월 두부류와 나물류 5개 품목을 늘렸고, 10월에는 우리밀 6개 품목을 또 한번 늘렸다.
양기대 광명시장은 “유해성 논란이 제기되고 있는 GMO 식품에 대해 단 1%의 유해 가능성이 있다면 이를 학교급식과 우리 사회에서 퇴출시켜야 한다는 의지를 반영해 사업을 추진했다”고 사업의 추진 배경을 밝히며, 특히 “대만의 한 시민단체가 GMO 식품을 학교에서 추방해야 한다는 운동을 지속적으로 벌인 끝에 관련 제도가 시행되게 됐다는 소식을 접한 것이 하나의 계기가 됐다”고 말했다.
아울러 “처음에는 망설이기도 했고 그에 대한 이해도 많지 않았다”며, “지난해 4월부터 3개월이 넘는 기간 동안 자료 조사와 사업 준비를 하면서, 최초로 사업을 시행한다는 것이 얼마나 어려운 일인지 새삼 느꼈다”고 소회를 털어놓기도 했다.
양 시장은 Non-GMO 가공품 학교급식 지원사업의 반응이 “광명동굴(에 대한 반응)보다 더 뜨겁더라”며, “Non-GMO가 우리나라 식재료 문화 전반으로 확산돼야 한다는 기대감이 커지면서 학부모들의 반응이 뜨겁다”고 소개했다. 특히 “학교에서도 Non-GMO 급식을 하는데 가정에서 안 하면 안 되겠다는 생각을 갖는 학부모들이 많아 Non-GMO가 가정의 식탁으로 연결되고 있다”고 설명하기도 했다.
그리고 “광명시의 사례를 벤치마킹 해서 부천, 순천, 안양, 서울 서대문 등 전국 20여 개 지자체와 교육청이 광명시에 문의를 해오고 있다”며 “Non-GMO가 학교급식에서 시작해 가정으로 직장으로 이어지면서 대한민국의 바른 먹거리, 안전 먹거리 문화로 이어질 것”이라고 기대했다.
[이용중 아이건강국민연대 상임대표] “우리나라 생명 네트워크는 최하 수준”
이용중 아이건강국민연대 상임대표가 정리한 우리나라 국민의 식생활 문제점은 무려 스무 가지에 이른다. ▲너무 많이 먹어 영양과다가 심한 편이다 ▲너무 빨리 먹어 저작운동이 부실하다 ▲편식하는 아이들이 절반을 넘는다 ▲배부른 영양실조가 약 2/3에 달한다 ▲식품첨가물을 너무 많이 먹으며 아이들이 더 심하다 ▲GMO 식품을 너무 많이 먹는다 등.
이 대표는 인류의 식문화에 성찰을 가져온 대표적인 두 가지 사건으로 미국 상원이 ‘영양문제특별위원회’를 구성해 1977년에 발표한 보고서와, 2015년 선진국의 식이지침을 소개했다. 아울러 ▲주식을 통곡물로 권장하고 있다 ▲자연식(유기농산물)을 권장하고 있다 ▲녹황색 채소와 과일 섭취량을 1일 400~500g으로 늘릴 것을 권장하고 있다 등 열다섯 가지 특징으로 선진국의 식이지침을 정리했다.
아울러 이 대표는 보다 넓은 시각으로 접근할 것을 주문했다. 이 대표는 “현재 우리나라의 정보의 네트워크는 세계적 수준이지만 생명의 네트워크는 최하 수준”이라며, “대한민국은 목숨을 걸고 살아야 하는 나라이다 보니, 생명의 네트워크에 관심을 가지면 사치스러운 사람처럼 여겨진다”고 현실을 꼬집었다.
또한 “GMO 식품을 완전 통제한다고 해도 아이들이 건강이 호전될 수는 있겠지만 완전히 해결되지는 않는다”며 “정보의 네트워크와 생명의 네트워크가 균형을 이뤄야 한다”고 강조했다.
[이유섭 한살림연합식생활교육센터장] “GMO 완전표시제는 국민들의 알 권리”
“원료기반 GMO 완전표시제 그리고 국민의 알 권리와 먹거리 안전”이라는 제목으로 발표를 진행한 이유섭 한살림연합식생활교육센터장은 문재인 정부의 공약에 대한 이야기로 말문을 열었다.
이 센터장은 “원료기반 GMO 완전표시제(Non-GMO 표시 허용)는 10여 년 전부터 농민·소비자단체가 주장한 요구였으나 당시 문재인 후보는 ‘GMO 표시제 강화’라는 애매모호한 표현을 사용했다”며, “심지어 대통령 당선 이후 발표한 국정운영 5개년 계획에는 GMO 관련 계획이 전혀 포함되지 않았다”고 비판했다.
이어 “식약처는 식품위생법 개정에 따라 검사불능인 식품 또는 식품첨가물을 GMO 표시대상에 제외했다”며, “검사불능은 표시 면제의 이유가 될 수 없고 오히려 원료기반 GMO 완전표시제 도입 필요성의 근거가 된다”고 주장했다.
결론적으로 “우리나라가 식량을 수입하는 주요 식량 생산국들의 GMO 생산비율이 높아지고 있기에 GMO 표시는 국민들의 알 권리를 보장하는 중요한 문제”라며, “원료기반 GMO 완전표시제의 도입이 어렵다면 역표시제인 Non-GMO, GMO-free 표기는 민간 자율에 위임하는 방식을 검토해야 한다”고 말했다.
덧붙여 “학부모로서 한마디하자면, GMO 문제에 대해 알리기 위해 얼마나 노력하고 있는지 우리 스스로 반성도 필요하다”며 “학교급식소위원회에 적극적으로 참여하는 등 목소리를 내야 한다”고 제안했다.
【Copyrights ⓒ 베이비뉴스 pr@ibabynews.com】
베사모의 회원이 되어주세요!
베이비뉴스는 창간 때부터 클린광고 정책을 유지하고 있습니다.
이것은 작은 언론으로서 쉬운 선택은 아니었습니다. 그럼에도 불구하고 베이비뉴스는 앞으로도 기사 읽는데 불편한 광고는 싣지 않겠습니다.
베이비뉴스는 아이 낳고 기르기 좋은 세상을 만드는 대안언론입니다.
저희 기사가 마음에 드셨다면, 좋은 기사 후원하기에 동참해주세요. 여러분의 기사후원 참여는 아름다운 나비효과를 만들 것입니다.
