"현장 의견수렴 없고 당사자는 들러리 세운 '답정너' 유보통합"
"현장 의견수렴 없고 당사자는 들러리 세운 '답정너' 유보통합"
  • 전아름 기자
  • 승인 2023.09.19 16:32
  • 댓글 8
이 기사를 공유합니다

한국교원단체총연합회-한국국공립유치원교원연합회, 유보통합추진위 운영방식 규탄 성명

【베이비뉴스 전아름 기자】

제3차 영유아교육·보육통합 추진위원회 회의. ⓒ교육부
제3차 영유아교육·보육통합 추진위원회 회의. ⓒ교육부

한국교원단체총연합회(회장 정성국, 이하 교총)와 한국국공립유치원교원연합회(회장 이경미, 이하 국공유)는 19일 공동 성명을 내어 지난 13일 정부서울청사에서 개최된 ‘제3차 영유아교육·보육통합추진위원회(이하 유보통합추진위원회)’와 관련해 위원들의 문제제기에 대한 검토와 충분한 고려 없이 정답을 정해놓고 운영하는 형태를 규탄하며 운영방식의 개선을 촉구했다.

교총과 국공유는 “유보통합의 근본 취지는 모든 유아에 대한 양질의 교육을 제공하는 것이고, 유보통합의 일정, 방향, 내용을 정부가 못박는 것은 바람직하지 않다는 것을 누차 강조한 바 있다”면서 “유보통합은 유아교육계 20년 숙원과제다. 성공적인 유보통합을 위해서는 정부의 일방적·획일적 정책 성안이 아니라 유아교육 여건과 교원의 의견을 충분히 반영하고 공감과 합의를 통해 방안이 마련되어야 할 것”이라고 강조했다.

특히 이번 제3차 유보통합추진위원회의 심의과정에서 이경미 국공유 회장 등 유아교육계 대표 위원은 어린이집 보육료 추가 지원과제에 대한 심의시, 재정확충 문제를 지적했다. 단체에 따르면 유아교육계 대표 위원은 해당 자리에서 얼마전 입법예고된 「지방교육재정교부금법 시행령」 일부개정령안과 연동, 기존 유아교육을 위한 예산소요 항목 외에 교육부장관이 추가지원을 결정한 금액을 지방교육재정에서 사용할 수 있도록 입법 예고한 부분과 관련하여 '별도 국고 마련도 없이 기존 보육예산도 아닌 교육예산만으로 유보통합을 추진하는 것이 아닌가'에 대한 우려를 제기하고, 심의안에 대해 위원 16명 중 6명이 반대했지만, 이 부분에 대한 명확한 답변 없이 일방적으로 심의를 추진·의결했다. 교총, 국공유는 현장을 대변하는 유보통합추진위원들을 무시하는 처사이자, 들러리식세우기 유보통합 추진위원회로 전략시키는 결과를 초래할 것임에 강한 유감을 표시했다. 

교총과 국공유는 "유보통합은 그 시작부터 험난했다. 그동안 유보통합을 반대하던 보육계가 학령인구의 급감 등 사회적 변화에 따라 입장을 선회하자 유보통합논의가 급물살을 타게 되었고, 유아교육계가 염원하던 교육부로의 부처통합을 시작으로 유보통합의 밑그림이 그려지고 있다. 그러나 이후의 과정에서는 많은 불만과 우려의 목소리가 끊임없이 학교현장에서 흘러나오고 있는 상황"이라고 전했다.

이어 교총과 국공유는 “올해 초 유보통합추진위원회 구성과정에서도 유보통합 이해관계자와의 공식적인 협의과정이 생략됨에 따른 위원 구성의 보육계 편향성 문제가 대두되면서 유보통합추진위원회 구성이 정부발표시점보다 늦어지는 등 갈등을 노정하였고, 그 이전부터 유보통합을 둘러싼 교육부의 소통부족으로 이미 유아교육계는 가짜뉴스, 허위 사실로 진통을 겪으며 유보통합 추진에 대한 반감이 강해지고 있다”면서 “이러한 상황에서도 계속된 소통의 부족은 유보통합 과제 자체에 대한 동력상실로까지 이어지지 않을지에 대한 우려 또한 커지는 실정”이라고 밝혔다.

교총과 국공유는 “유보통합의 성공을 위한 올바른 길은 ‘우선 이행과제와 실천방안’의 문서제목을 '성공적인 유보통합으로의 도약을 위한'으로 정한다고 달성되는 것이 아니다”고 하면서, “교육부장관이 위원회 시작시 모두발언을 통해 밝힌 바와 같이 현장과의 끊임없는 소통에서 시작될 것”이라고 강조했다. 이어 "하지만 심의자료에는 '각종 토론회 및 정담회 등에서 논의하면서 진전된 내용은 찾아볼 수 없음'에 대한 문제를 지적하였고, 현행과 같이 방대한 심의자료를 회의 개최 하루전에 위원들에게 보내서 충분한 검토도 불가능하게 하는 한편, 대외비임을 강조하면서 현장과의 소통과 충분한 의견수렴이 불가능하게 만드는 형태의 운영도 반드시 개선해야 할 것"이라고 밝혔다. 

【Copyrightsⓒ베이비뉴스 pr@ibabynews.com】

기사가 마음에 드셨나요?

베이비뉴스는 창간 때부터 클린광고 정책을 유지하고 있습니다. 이것은 작은 언론으로서 쉬운 선택은 아니었습니다. 그럼에도 불구하고 베이비뉴스는 앞으로도 기사 읽는데 불편한 광고는 싣지 않겠습니다.
베이비뉴스는 아이 낳고 기르기 좋은 세상을 만드는 대안언론입니다. 저희 기사가 마음에 드셨다면, 좋은 기사 후원하기에 동참해주세요. 여러분의 기사후원 참여는 아름다운 나비효과를 만들 것입니다.

베이비뉴스 좋은 기사 후원하기


※ 소중한 후원금은 더 좋은 기사를 만드는데 쓰겠습니다.


베이비뉴스와 친구해요!

많이 본 베이비뉴스
실시간 댓글
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 8
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
ghdql**** 2023-09-20 19:14:22
보육과 교육은 엄연히 다릅니다. 유치원은 학교교육으로서 3-5세 교육을 책임져야하고 어린이집은 0-2세 영아 보육을 해야 합니다.

jso**** 2023-09-20 19:13:35
보육 전문가에게 보육을, 교육 전문가에게 교육을
이게 왜 안되나요?????????

csm**** 2023-09-19 22:05:26
유보 분리만이 유아교육의 질을 높이는 길입니다. 유보통합 결사 반대합니디

ijhk**** 2023-09-19 21:32:15
유보통합 절대 반대입니다!!! 이렇게 졸속 밀어붙이기식 유보통합은 모두에게 악입니다! 20년간 과제로 남아있던 문제를 이렇게 아무 의견도 듣지 않고 추진한다니요,, 영아와 유아는 엄연히 다릅니다. 아이들은 1년이 지날때마다 굉장히 변화가 큰데 무슨 차별없는 교육을 합니까. 차별을 두고 각각 전문가에게 맡기는 것이 아이들에게도 좋은 방향이라고 생각합니다. 제발 여기서 그만두시고 아이들을 생각해주세요

kyn10**** 2023-09-19 20:33:52
이 정부는 왜 학교인 유치원을 보육시설인 어린이집으로 못만들어 안달인지 정말 궁금합니다. 사회복지시설과 학교를 통합하는것 자체가 오류입니다. 그저 역대 정부가 못하던걸 우리가 해냈다 하고싶은것 아닙니까? 반대청원 5만도 무용지물, 현장소통도 죄다 어린이집만 방문, 유보통합 토론회도 죄다 어린이집 관계자들.. 이미 판은 다 짜놓고 유치원교사들은 그냥 희생해라, 따르라 이겁니까?초중고등도 학원이나 돌봄교실로 만들 예정이 아니라면 당장 철회하십시오. 교육대상이 어리다고 가르치는 교사들마저 어리숙하게 여기지마세요.

  • 서울특별시 마포구 마포대로 78 경찰공제회 자람빌딩 B1
  • 대표전화 : 02-3443-3346
  • 팩스 : 02-3443-3347
  • 맘스클래스문의 : 1599-0535
  • 이메일 : pr@ibabynews.com
  • 법인명: 베이컨(주)
  • 사업자등록번호 : ​211-88-48112
  • 인터넷신문등록번호 : 서울 아 01331
  • 등록(발행)일 : 2010-08-20
  • 발행·편집인 : 소장섭
  • 저작권자 © 베이비뉴스(www.ibabynews.com) 무단전재 및 재배포 금지
  • 개인정보보호 배상책임보험가입(10억원보상한도, 소프트웨어공제조합)
  • 청소년보호책임자 : 박유미 실장
  • Copyright © 2023 베이비뉴스. All rights reserved. mail to pr@ibabynews.com
ND소프트