"유아교육 공교육화 실현을 위한 로드맵 제시하고, 정부조직법 개정해야"
[특별기고] 김승희 광주대학교 유아교육과 교수
지금 국민의힘 이태규 의원이 발의한 정부조직법 개정안에 대한 찬반 여론이 팽팽하다. 이태규 의원이 발의한 정부조직법 개정안은 교육부 장관이 관장하는 사무에 영유아보육을 포함하고, 보건복지부 장관이 관장하는 사무에서 영유아보육을 제외한다는 것이다. 더불어 영유아보육법에 있는 보건복지부를 교육부로, 보건복지부 장관을 교육부 장관으로, 보건복지부령을 교육부령으로 일괄 바꾼다는 것이다. 이에 대해 한쪽은 일단 합쳐야 한다는 의견이고, 다른 쪽은 졸속 통합은 공멸이라는 의견이다.
이러한 논쟁은 유보통합을 하려는 이유와 목적에 대한 합의 없이 정부에서 일방적으로 유보통합을 추진하면서 초래된 결과다. 애초에 유보통합에 대한 의견 수렴이나 구체적 로드맵 없이 교육부로 어린이집 업무를 이관하면 유보통합이 해결된다는 정부의 안이한 발상이 문제를 키운 것이다. 더군다나 전국적으로 매일 수십 개의 어린이집이 휴원하는 상황에서 어린이집 수와 어린이집 교사 등에 대한 실태 조사도 정확히 시행하지 않은 채 정부는 향후 계획을 말하고 있다. 근거 없는 주장만 내세우는 것이다.
유보통합은 단순히 유치원과 어린이집을 합치는 문제가 아니다. 유보통합은 궁극적으로 유아교육 공교육화를 실현하는 데 그 목적이 있다. 국공립유치원에 다니는 유아 수가 전체 영유아의 10%에 불과할 정도로 우리나라 유아교육은 공교육과 거리가 멀다. 정부가 유아교육을 등한시하고 민간에 맡겨진 채 오랫동안 시장 논리로 사교육이 팽창했기 때문이다. 국공립유치원이 아닌 모든 기관은 돈을 벌기 위한 곳이다. 그래서 더 많은 영유아를 모집하는 데 혈안이 되어 있다.
영유아 수 급감은 수요보다 공급이 우위를 점하게 만들어 사립유치원과 어린이집의 영유아 모집 경쟁은 더 치열해지고 있다. 사립유치원과 어린이집이 한 명의 아이라도 놓치지 않기 위해 부모의 온갖 요구를 들어주면서 사교육 시장은 점점 더 커지고 공교육은 갈 길을 잃은 지 오래다. 이렇게 황폐화한 유아교육을 바로잡고 유아교육 공교육화를 실현하려면 국공립유치원 수를 늘리는 것이 우선이다. 국공립유치원에서 경쟁 없이 교육할 때 모든 영유아가 온전하게 성장하고 발달할 수 있다.
정부는 법을 개정하기 이전에 국공립유치원 수를 늘리는 방안을 먼저 마련해야 한다. 다시 말해 유아교육 공교육화를 실현하기 위한 로드맵을 먼저 제시하고 법을 개정해야 한다. 또한 정부는 영유아보육을 강화할 방안도 마련해야 한다. 현재 제시된 정부조직법 개정안은 영유아보육에 대해 매우 한심한 이해를 보여준다. 영유아보육은 건강과 안전처럼 영유아를 돌보는 데 필요한 모든 행정적·재정적 지원을 의미한다. 영유아보육이 어린이집을 의미하지 않는 것이다. 이번 정부조직법 개정안은 영유아의 교육과 돌봄 모두를 팽개치는 모양새다.
*베이비뉴스는 유보통합의 성공적인 도입을 위해서 고민하는 각계 관계자들의 활발한 토론을 기대합니다. 유보통합 추진 방향에 대해 기고를 원하는 분들은 이메일([email protected])로 기고문을 보내주시기 바랍니다.
이 기사 어떠셨나요?
Copyright ⓒ 베이비뉴스 · [email protected]저작권자 © 베이비뉴스 무단 전재 및 재배포 금지베이비뉴스 기사후원 ARS 1533-5155후원 안내






























댓글 11
최*영2023.11.26 01:12
학부모로서 유보통합 반대합니다. 사립어린이집&유치원에서 얼마나 회계비리가 많은지 아시면 정말 놀라실 겁니다. 공립유치원, 국공립어린이집을 늘려야 국민들 세금이 아이들 교육을 위해 쓰여집니다.
장*나2023.11.22 19:24
교수님 적극 동의합니다! 좋은 말씀 감사합니다 :)
m********t2023.11.22 16:33
교수님 좋은 말씀 감사합니다 ! 적극 동의합니다 !!!
진2023.11.22 15:45
교수님중에 제대로 판단해주시는 분이 계시네요!
유아교육의 전문성을 위해 유보통합 보다 유아학교 체제 마련이 우선입니다!
빈2023.11.22 14:59
동의합니다! 유아교육의 공공성을 위하여, 대한민국 교육의 근간을 위하여 근본없는 유보통합에 반대합니다
유*수2023.11.22 14:38
교육의 민영화.. 가 아니면 무엇이란 말인가요?.. 유보통합 무조건 반대합니다
한*지2023.11.22 14:12
맞습니다. 사교육때문에 출산율이 낮은판국에 사교육이 유아교육을 주도하게 하다니요... 그리고 이 통합이
어째서 영유아를 위한 일인지 모르겠습니다.
인*2023.11.22 13:49
유아학교체제 확립, 사립 및 어린이집 회계투명성, 연령별 기관 일원화. 교사자격체제 확립(학점제가 아닌 학과제), 공립유치원 취원율 80%이상 지원 방안 제시
L*J2023.11.22 13:44
어떤 나라가 사교육에 이렇게 막대한 예산을 투명성 없이 지원한단 말입니까. 공교육을 살리자는 말이 기득권처럼 받아들여지는 현실이 개탄스럽습니다. 이런 졸속적인 유보통합 반대입니다. 도대체 누가 사익을 추구하기 위해 이딴 법안을 강행하는지 모르겠습니다.
김*인2023.11.22 13:33
교수님 말씀이 맞습니다. 교사들 일자리 보장하라는 임미령, 유아교육 말살하려는 안산대 김명하 교수 둘다 반성하십시오. 어린이집 운영하느라 본분을 잃고 보육계 입장에서 아이들의 이익은 그 어디에도 없는 유보통합을 찬성하는 당신들!! 벌받을거에요!
.2023.11.22 13:27
저출생으로 인한 유아수 급감으로 현재 유아모집은 보여주기 위한 행사, 특성화 등이 주가 되어 정작 아이들을 위한 유아교육은 뒷전이 된지 오래입니다. 우리 아이들을 위해서라도 국공립 유아학교를 충분히 확충한 후에 유보통합을 논의해도 늦지 않습니다. 교수님 의견에 전적으로 동의합니다. 진정 우리 아이들을 위한 길이라면 더욱 신중하게 고민하여야 하며, 모든 유아들이 교육받을 수 있도록 유아 공교육 체제를 강화하는 것이 우선 과제입니다.