의류관리기 3종 비교… LG는 스타일링, 삼성은 건조시간 상대적으로 빨라

한국소비자원이 시중에 판매되는 의류관리기 3개 제품의 품질과 안전성 등을 시험·평가한 결과, 표준스타일링 코스의 구김제거 성능은 모든 제품이 보통 수준으로 나타났다. 건조시간은 삼성전자 제품이 상대적으로 짧았으며, 표준스타일링 코스 작동시간은 LG전자 제품이 가장 짧았다.

한국소비자원(원장 윤수현)은 의류관리기 3개 제품을 대상으로 구김제거, 탈취·살균, 건조, 제습 성능과 소비전력량, 안전성 등을 시험·평가한 결과를 16일 발표했다.

의류관리기는 스팀과 바람 등을 이용해 섬유의 구김을 완화하는 제품으로, 물리적인 힘을 가하는 다림질 수준(약 4.5등급 이상)의 구김제거 성능을 기대하기는 어렵다. 제품 작동 후에도 의류에 일부 구김이 남을 수 있다.

소비자가 주로 사용하는 ‘표준스타일링 코스’를 기준으로 셔츠의 구김제거 성능을 평가한 결과, 3개 제품 모두 2.5~3.0등급으로 보통 수준이었다.

작동시간은 LG전자(SC5MSR82S) 제품이 31분으로 가장 짧았고, 코웨이(FAD-02S) 제품이 45분으로 가장 길어 제품 간 최대 14분 차이가 났다.

다만 삼성전자 제품은 ‘주름집중 코스’, LG전자 제품은 ‘핸드스티머 기능’을 별도로 제공해 구김제거 기능을 보완하고 있었다. 해당 코스와 기능의 구김제거 성능은 ‘표준스타일링 코스’보다 상대적으로 우수한 4.0등급 이상으로 나타났다.

의류관리기는 표준스타일링, 살균 등 의류케어 코스를 통해 세탁기 사용 없이 섬유에 남은 냄새와 세균 등을 제거할 수 있다.

‘표준스타일링 코스’를 기준으로 담배·땀 등의 냄새 원인 물질에 대한 탈취성능과 4종의 시험균주를 대상으로 살균성능을 확인한 결과, 3개 제품 모두 99% 이상 제거되는 것으로 나타났다.

건조성능도 제품별로 비교했다. 세탁·탈수한 셔츠를 각 제품의 건조코스로 시험한 결과, 모든 제품에서 추가 건조가 필요하지 않은 양호한 수준으로 나타났다.

최대용량 조건에서 건조시간은 삼성전자(DF90H24R4D) 제품이 1시간 7분으로 가장 짧았고, 코웨이(FAD-02S) 제품은 1시간 30분으로 가장 길었다. 제품 간 최대 23분의 차이가 있었다.

셔츠 1벌을 건조했을 때는 삼성전자 제품이 39분, LG전자(SC5MSR82S) 제품이 54분으로 최대용량 조건보다 각각 28분과 16분 단축됐다. 반면 코웨이(FAD-02S) 제품은 최대용량 조건과 건조시간 차이가 없었다.

시험 대상 제품은 가정에서 제습기 용도로도 사용할 수 있다. 실내 제습성능을 확인한 결과 삼성전자(DF90H24R4D) 제품의 제습량이 937mL로 가장 많았으며, LG전자(SC5MSR82S)와 코웨이(FAD-02S) 제품은 각각 626mL, 567mL 수준이었다.

다만 제품별로 제습 기능의 작동 방식에는 차이가 있었다. 삼성전자 제품은 문을 열어 둔 상태에서 작동하는 반면, LG전자와 코웨이 제품은 문을 닫은 상태에서 작동했다.

건조용량이 줄어들면 소비전력량도 감소하는지 확인하기 위해 셔츠 1벌을 건조할 때 사용되는 전력량을 시험한 결과, 삼성전자(DF90H24R4D) 제품은 소비전력량이 521Wh에서 260Wh로 크게 감소했다. 반면 코웨이(FAD-02S) 제품은 441Wh에서 419Wh로 감소 폭이 미미했다.

제품별 개선이 필요한 사항도 확인됐다.

LG전자(SC5MSR82S) 제품은 AI건조 코스에서 동일한 조건에서도 작동시간이 1시간 이상 차이날 수 있어 개선이 필요한 것으로 나타났다.

삼성전자(DF90H24R4D) 제품은 문이 완전히 닫히지 않은 상태에서도 작동할 가능성이 있어 개선이 필요했고, 코웨이(FAD-02S) 제품은 건조하는 의류량과 수분함량 등의 차이가 작동시간에 반영되지 않는 것으로 나타났다.

한국소비자원은 의류관리기를 구입할 때 가구 구성원 수 등을 고려해 적절한 용량의 제품을 선택하고, 사용환경에 맞는 코스와 부가기능이 있는지 확인할 것을 당부했다. 또 제품을 사용할 때는 사용설명서에 따라 필터를 정기적으로 청소하는 등 제품을 올바르게 관리해야 한다고 강조했다.