미래대응기금 적립에 지방교부세 30조5000억 원 감소 우려
조국혁신당 시도당위원장·전국 지방의원, 지방교부세 산정방식 개선 촉구
이유주 기자[email protected]수정 2026.11.06 16:41
정부가 2027년부터 미래대응기금 적립액을 제외한 내국세를 기준으로 지방교부세를 산정하는 방안을 추진하면서 지방재정 축소 우려가 제기됐다. 조국혁신당 강경숙·서왕진 시도당위원장과 전국 지방의원들은 현행 산정방식을 유지할 것을 촉구하며, 정부안대로라면 지방교부세가 기존 산식보다 약 30조 5000억 원 적게 산정될 수 있다고 지적했다.
이들은 6일 서울 여의도 국회 소통관에서 공동 기자회견을 열고 “미래를 준비하고 불황에 대비하는 기금은 필요하지만, 지방의 법정 몫과 지방자치를 희생해서 만들어져서는 안 된다”고 밝혔다.
또한 정부와 국회에 ▲현행 지방교부세 산정방식 유지 및 지방의 법정 몫 우선 배분 ▲세수결손 시 미래대응기금을 통한 지방교부세 자동 보전 법제화 ▲지방교부세율의 단계적 인상 ▲재정자립도와 인구감소 등 지역 여건을 반영한 미래대응기금 지방계정 설계 등을 요구했다.
정부는 2027년부터 지방교부세를 산정할 때 내국세에서 미래대응기금 적립액을 먼저 제외한 뒤, 남은 금액에 현행 법정률 19.24%를 적용하는 방안을 추진하고 있다. 법정률은 그대로 유지하지만, 산정 기준이 되는 금액 자체가 줄어드는 구조다. 이 경우 2027년 지방교부세는 현행 산식을 유지했을 때보다 약 30조 5000억 원 적게 산정된다. 정부는 올해보다 지방교부세 총액이 증가한다고 설명하지만, 지방의원들은 “쟁점은 전년 대비 증가 여부가 아니라 기존 법정 산식에 따라 지방에 돌아가야 할 재원이 얼마나 줄어드느냐는 것”이라고 지적했다.
또한 정부가 지방미래성장지원금 3조 5000억 원 등 지방 지원 방안을 마련한 데 대해서도 “정부 기금을 통한 지원과 법률에 따라 안정적으로 배분되는 지방교부세는 다르다”며 “지방정부가 주민의 필요에 따라 자율적으로 사용할 수 있는 재원을 보장해야 한다”고 강조했다.
실제로 행정안전부의 지방교부세법 개정안 의견조회 과정에서 전국 63개 지방정부와 시장·군수·구청장협의회가 우려 또는 반대 의견을 제출한 바 있다.
이들은 특히 “2023년과 2024년 세수결손 당시 지방정부도 교부세 감소의 충격을 감당했다”며 “세수가 줄어들 때는 지방과 부담을 나누면서, 세수가 늘어날 때는 지방 몫을 먼저 제외하는 것은 형평성에 맞지 않는다”고 비판했다.
끝으로 지방의원들은 “이재명 대통령이 약속한 ‘모두의 성장’과 ‘지방 우대’ 원칙은 지방재정에서도 실현돼야 한다”며 “미래를 준비한다는 이유로 지방의 재정자율성과 법정 재원을 희생시켜서는 안 된다”고 강조했다.
기사를 질문·응답 구조로 살펴보기
Q.미래대응기금 때문에 지방교부세가 줄어든다는 게 무슨 얘기야?
A.정부가 2027년부터 내국세에서 미래대응기금 적립액을 먼저 뺀 금액을 기준으로 지방교부세를 산정하려 하면서 지방재정 축소 우려가 제기됐어요. 조국혁신당 강경숙·서왕진 시도당위원장과 전국 지방의원들은 6일 서울 여의도 국회 소통관에서 공동 기자회견을 열고 현행 산정방식 유지를 촉구했어요. 이들은 "미래를 준비하고 불황에 대비하는 기금은 필요하지만, 지방의 법정 몫과 지방자치를 희생해서 만들어져서는 안 된다"고 밝혔어요.
Q.산정방식이 어떻게 바뀌고, 얼마나 줄어드는 거야?
A.정부안은 내국세에서 미래대응기금 적립액을 먼저 제외한 뒤 남은 금액에 현행 법정률 19.24%를 적용하는 방식이에요. 법정률은 그대로지만 기준 금액이 줄어드는 구조예요. 이 경우 2027년 지방교부세는 현행 산식을 유지할 때보다 약 30조 5000억 원 적게 산정돼요. 정부는 올해보다 총액이 증가한다고 설명하지만, 지방의원들은 "쟁점은 전년 대비 증가 여부가 아니라 기존 법정 산식에 따라 지방에 돌아가야 할 재원이 얼마나 줄어드느냐는 것"이라고 지적했어요.
Q.지방 지원책도 있다는데, 이들은 왜 그걸로 부족하다고 해?
A.정부가 지방미래성장지원금 3조 5000억 원 등 지방 지원 방안을 마련했지만, 지방의원들은 "정부 기금을 통한 지원과 법률에 따라 안정적으로 배분되는 지방교부세는 다르다"고 했어요. 지방정부가 주민 필요에 따라 자율적으로 쓸 수 있는 재원을 보장해야 한다는 거예요. 행정안전부의 지방교부세법 개정안 의견조회 과정에서는 전국 63개 지방정부와 시장·군수·구청장협의회가 우려 또는 반대 의견을 냈어요.
Q.이들은 정부와 국회에 구체적으로 뭘 요구했어?
A.현행 지방교부세 산정방식 유지와 지방의 법정 몫 우선 배분, 세수결손 시 미래대응기금을 통한 지방교부세 자동 보전 법제화, 지방교부세율의 단계적 인상, 재정자립도와 인구감소 등 지역 여건을 반영한 미래대응기금 지방계정 설계를 요구했어요. 이들은 2023년과 2024년 세수결손 때 지방정부도 교부세 감소의 충격을 감당했다고 짚었어요. 그러면서 "세수가 줄어들 때는 지방과 부담을 나누면서, 세수가 늘어날 때는 지방 몫을 먼저 제외하는 것은 형평성에 맞지 않는다"고 비판했어요.
※ AI를 이용해 기사 본문을 질문·응답 구조로 재편성했습니다.
전체 내용과 맥락을 이해하기 위해서는 기사 본문과 함께 읽어주세요.
이 기사 어떠셨나요?
Copyright ⓒ 베이비뉴스 · [email protected]저작권자 © 베이비뉴스 무단 전재 및 재배포 금지베이비뉴스 기사후원 ARS 1533-5155후원 안내































댓글 0
이 기사, 내 경험은?지역 아동 지원금이 줄어들 가능성을 어떻게 보세요?
베이비뉴스 편집국편집국 질문45분 전
정부의 미래대응기금 조성이 지방교부세 산정에 영향을 준다고 하는데, 여러분 지역의 아동·보육 지원은 영향을 받을까요?